Projekte/v642/Arbeitspakete: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dhopfm (Diskussion | Beiträge) (Überarbeitung Arbeitspakete) |
Dhopfm (Diskussion | Beiträge) (Cleanup) |
||
| Zeile 69: | Zeile 69: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
! Arbeitspaket | ! Arbeitspaket | ||
! | ! Ziel | ||
! Owner | ! Owner | ||
! Beschreibung | ! Beschreibung | ||
! | ! Status | ||
|- | |- | ||
| Subnetting-Konzept | | Subnetting-Konzept | ||
| | | Es existiert ein Konzept, das die Implementierung von IPv6 und IPv4 im Rahmen des v642-Projekts beschreibt. Konsultationen mit der restlichen Community wurden durchgeführt. | ||
| Manfred | | Manfred, David | ||
| Es gibt bereits ein fertiges IPv6-Konzept, das die 0xFF-IPv6-Arbeitsgruppe erstellt hat. Dieses soll nun herangezogen und ggf. angepasst werden. | | Es gibt bereits ein fertiges IPv6-Konzept, das die 0xFF-IPv6-Arbeitsgruppe erstellt hat. Dieses soll nun herangezogen und ggf. angepasst werden. | ||
| | | ✓ | ||
|- | |- | ||
| [[Projekte/v642/IPv4_Support|Übersetzungs-Server IPv4 <-> IPv6]] | | [[Projekte/v642/IPv4_Support|Übersetzungs-Server IPv4 <-> IPv6]] | ||
| Konzept | | Konzept: Es existiert ein ausgearbeitetes und akkordiertes Konzept für einen IPv4-Übergangsmechanismus. | ||
| Wolfgang | | Wolfgang | ||
| Um weiterhin IPv4 anbieten zu können, wird voraussichtlich auf einen Übergangsmechanismus gesetzt werden (also kein Dual-Stack). Soweit dafür zentrale Gateways vonnöten sind, müssen diese bereit gestellt werden. | | Um weiterhin IPv4 anbieten zu können, wird voraussichtlich auf einen Übergangsmechanismus gesetzt werden (also kein Dual-Stack). Soweit dafür zentrale Gateways vonnöten sind, müssen diese bereit gestellt werden. | ||
| ✓ | | ✓ | ||
|- | |- | ||
| | | Prototyp 4in6-Tunnel | ||
| Prototyp | | Der Prototyp eines 4in6-Tunnels wurde auf Basis von OpenWRT erfolgreich getestet. | ||
| Wolfgang/Arbeitstreffen | | Wolfgang/Arbeitstreffen | ||
| Erfolgreicher Test des 4in6-Tunnels beim Arbeitstreffen am 2016-05-02. | | Erfolgreicher Test des 4in6-Tunnels beim Arbeitstreffen am 2016-05-02. | ||
| Zeile 97: | Zeile 97: | ||
| Bereitstellung eines LANs mit statischen, public IPv6- und IPv4-Adressen. Konzept steht, siehe Subnet-Plan, VLAN-Tagging. | | Bereitstellung eines LANs mit statischen, public IPv6- und IPv4-Adressen. Konzept steht, siehe Subnet-Plan, VLAN-Tagging. | ||
| ✓ | | ✓ | ||
|} | |} | ||
== Weitere (weniger konkrete) Ideen == | == Weitere (weniger konkrete) Ideen == | ||
Da gibt's mittlerweile eine ganze Reihe. Wer mag, kann sie ja hier als Denkanstoß für die gemeinsamen Treffen auflisten. | Da gibt's mittlerweile eine ganze Reihe. Wer mag, kann sie ja hier als Denkanstoß für die gemeinsamen Treffen auflisten. | ||
Version vom 2. Juli 2016, 21:43 Uhr
Zu Beginn des Projekts haben wir folgende Arbeitspakete definiert (work in progress, keine bestimmte Reihenfolge). Jeder ist eingeladen, die Informationen zu präzisieren. :-)
Geplante Arbeitspakete
| Arbeitspaket | Ziel | Owner | Beschreibung | Status |
|---|---|---|---|---|
| Management-Interface | Entscheidung bzgl. Enduser-Wartungsinterface (LuCI, NuCI, SSH, …) vorbereitet getroffen | Adi, David | Die verschiedenen Interfaces haben ihre Vor- und Nachteile bzgl. Enduser-Eignung, Sicherheit, Aufwand für Erstellung, …). Wir wollen selbige sammeln, dokumentieren und auf Basis dessen eine Entscheidung treffen. | Ausarbeitung für Entscheidung am 2016-07-11 |
| Default-Config Node | Default-Config erarbeitet, entschieden und festgeschrieben (dokumentiert) | – | Sämtliche Node-Config, z.B. VLAN, Firewall, 4in6, … | – |
| Test-Link v642 | Funktionierender Link zwischen Krypta und Metalab + Test-Router erreichbar | Clemens | Ein Link, auf dem IPv6 mit OLSRv2 funktioniert, sowie die v642-Router unten im Metalab via OLSRv2 angebunden werden können | – |
| 4in6-Tunnelserver | Tunnelserver-Produktivsystem ist aufgesetzt und betriebsbereit | Wolfgang | Tunnelserver-Setup für 4in6-Translation; Produktiv-System ist NICHT das Dev-System | – |
| Enduser-Doku | Es gibt eine Online und in Printform verfügbare Doku, die argumentierbar von Endusern als brauchbar bezeichnet wird | – | Inhalt: Knoten-Aufbau, Konfiguration | – |
| Aktuelle HW-Liste für Nodes | Es ist eine aktuelle Einkaufsliste v642-kompatibler (empfohlener) Nodes verfügbar | – | 8+ MB Flash, 32+ MB RAM, OpenWRT CC-kompatibel, Treiber-Unterstützung für verbaute WLAN-Chips | – |
| 802.11? | Entscheidung für einen Standard (.11s?), funktionierende Implementierung + Config | Paul | Siehe Zieldefinition | Ausarbeitung bis 2016-07-25 |
| Anpassung 0xFF-Management-Tools | Zusammenstellung der nötigen/gewünschten Änderungen, Implementierung derselben | – | Management-Tools wie Redeemer, Map etc. müssen/wollen wir evtl. für v642 anpassen. | – |
| Deployment | Es existiert eine Dokumentation, die Anspekte wie Reihenfolge, Kommunikation etc. einschließt | – | Siehe oben | – |
Erledigte Arbeitspakete
| Arbeitspaket | Ziel | Owner | Beschreibung | Status |
|---|---|---|---|---|
| Subnetting-Konzept | Es existiert ein Konzept, das die Implementierung von IPv6 und IPv4 im Rahmen des v642-Projekts beschreibt. Konsultationen mit der restlichen Community wurden durchgeführt. | Manfred, David | Es gibt bereits ein fertiges IPv6-Konzept, das die 0xFF-IPv6-Arbeitsgruppe erstellt hat. Dieses soll nun herangezogen und ggf. angepasst werden. | ✓ |
| Übersetzungs-Server IPv4 <-> IPv6 | Konzept: Es existiert ein ausgearbeitetes und akkordiertes Konzept für einen IPv4-Übergangsmechanismus. | Wolfgang | Um weiterhin IPv4 anbieten zu können, wird voraussichtlich auf einen Übergangsmechanismus gesetzt werden (also kein Dual-Stack). Soweit dafür zentrale Gateways vonnöten sind, müssen diese bereit gestellt werden. | ✓ |
| Prototyp 4in6-Tunnel | Der Prototyp eines 4in6-Tunnels wurde auf Basis von OpenWRT erfolgreich getestet. | Wolfgang/Arbeitstreffen | Erfolgreicher Test des 4in6-Tunnels beim Arbeitstreffen am 2016-05-02. | ✓ |
| Home-Gateway (Access privat) | Konzept | Adi, Wolfgang | Bereitstellung eines LANs mit statischen, public IPv6- und IPv4-Adressen. Konzept steht, siehe Subnet-Plan, VLAN-Tagging. | ✓ |
Weitere (weniger konkrete) Ideen
Da gibt's mittlerweile eine ganze Reihe. Wer mag, kann sie ja hier als Denkanstoß für die gemeinsamen Treffen auflisten.