0xFF und freie Netze in der Presse: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dhopfm (Diskussion | Beiträge) K (Add teaser) |
Dhopfm (Diskussion | Beiträge) K (Disable TOC) |
||
| Zeile 71: | Zeile 71: | ||
}} | }} | ||
<div style="display:none">[[Page has default form::PR_Cite]]</div> | <div style="display:none">[[Page has default form::PR_Cite]]</div> | ||
__NOTOC__ | |||
Version vom 19. November 2016, 19:04 Uhr
- futurzone.at, 18. Jänner 2015: Freie WLAN-Funknetze: Keine Haftung für File-Sharing
- Der Artikel beleuchtet den juristischen Erfolg bei Freifunk (Deutschland) bzgl. der sogenannten "Störerhaftung". Am Ende des Artikels wird auch auf Funkfeuer verwiesen. – Link
- derStandard.at, 7. März 2014: Die Utopie der drahtlosen Bürgernetze
- derStandard.at, 20.November 2013: Community-Netzwerk statt Vorratsdatenspeicherung
- http://www.heise.de/, 4.Oktober 2013: IS4WCN: Netzwerke in Gemeinschaftshand
- http://www.zeit.de/, 12. September 2013: Freifunk - Freie Bürger, freie (Mesh-)Netze
- Wiener Zeitung, 10. September 2013: Surfen auf den Wellen der Stadt
- http://t3n.de/, 21. August 2013: Mesh-Netzwerke: Das Alternative Internet nicht nur für die Zombie-Apokalypse
- arte.tv, 16. August 2013: Freifunk für alle!
- http://www.heise.de, 29. Mai 2013: Die Rückeroberung des Internets
- http://www.bitblokes.de, 23. April 2013: Internet Reloaded: Freifunk und Funkfeuer