WireGuard-Tunnel zu FunkFeuer: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Projekt |name=WireGuard Tunnel für Nodes |startdate=2020/01/05 |state=Planung/Ideenfindung |desc= }} = TODO: WireGuard Tunnel zu Funkfeuer = falls du Inter…“) |
Albert (Diskussion | Beiträge) K (Es ist doch schon 2021 :-)) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Projekt | {{Projekt | ||
|name=WireGuard Tunnel für Nodes | |name=WireGuard Tunnel für Nodes | ||
|startdate= | |startdate=2021/01/05 | ||
|state=Planung/Ideenfindung | |state=Planung/Ideenfindung | ||
|desc= | |desc= | ||
Version vom 5. Januar 2021, 23:37 Uhr
| WireGuard Tunnel für Nodes | |
|---|---|
| Starttermin |
05 Jan. 21 |
| Status | |
TODO: WireGuard Tunnel zu Funkfeuer
falls du Interesse hast diese Idee zu einem Projekt und hoffentlich zu einem lauffähigen Produkt für die 0xFF Gemeinschaft zu machen mach mit und teile deine Ideen und Vorstellungen.
--> #0xFF-WireGuardTunnel:matrix.org
Ziel
- Es soll möglich sein über WireGuard die Funktionalität des jetztigen OpenVPN Zugangs abzubilden
- Es soll eine möglichst vollautomatische Konfig über das Frontend machbar sein.
- Es soll IPv4 und IPv6 möglich sein.
- ...
Vorteile
- Verschlüsselung des Tunnels bei niedriger CPU Last
- Tunnel ist Stateless
- Software deutlich kleiner als OpenVPN
- Konfig sehr einfach
Nachteile
- für OLSRv1 muss eine Layer2 Tunneltechnik durch den Tunnel gebaut werden da WireGuard nur Layer3 macht