Diskussion:Projekte/0xFF-NodeMap - Versionsgeschichte

Erich am 7. Februar 2017 um 22:02 Uhr

2017-02-07T22:02:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2017, 22:02 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	<del>-) könnte man die layer-einstellungen als cookie speichern oder sonst eine möglichkeit andere layer als default zu laden?		<del>-) könnte man die layer-einstellungen als cookie speichern oder sonst eine möglichkeit andere layer als default zu laden?
	(ich mag osm nicht, hab lieber die reale ansicht wie hier im bing layer)</del>		(ich mag osm nicht, hab lieber die reale ansicht wie hier im bing layer)</del>done

	* [[Benutzer:Erich\|Erich]] ([[Benutzer Diskussion:Erich\|Diskussion]]) 01:29, 30. Jan. 2017 (CET):		* [[Benutzer:Erich\|Erich]] ([[Benutzer Diskussion:Erich\|Diskussion]]) 01:29, 30. Jan. 2017 (CET):

Erich am 7. Februar 2017 um 22:01 Uhr

2017-02-07T22:01:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2017, 22:01 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	<del>RE: Das sollte mit dem neuen Leaflet 1.0.2 leicht zu machen sein. Ich schreibe es auf die Liste.</del>done		<del>RE: Das sollte mit dem neuen Leaflet 1.0.2 leicht zu machen sein. Ich schreibe es auf die Liste.</del>done

	-) könnte man die layer-einstellungen als cookie speichern oder sonst eine möglichkeit andere layer als default zu laden?		<del>-) könnte man die layer-einstellungen als cookie speichern oder sonst eine möglichkeit andere layer als default zu laden?
	(ich mag osm nicht, hab lieber die reale ansicht wie hier im bing layer)		(ich mag osm nicht, hab lieber die reale ansicht wie hier im bing layer)</del>

	* [[Benutzer:Erich\|Erich]] ([[Benutzer Diskussion:Erich\|Diskussion]]) 01:29, 30. Jan. 2017 (CET):		* [[Benutzer:Erich\|Erich]] ([[Benutzer Diskussion:Erich\|Diskussion]]) 01:29, 30. Jan. 2017 (CET):

Erich am 30. Januar 2017 um 00:33 Uhr

2017-01-30T00:33:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2017, 00:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	coole sache! freut mich dass sich da was produktives tut!		[[Benutzer:Vchrizz\|Vchrizz]] ([[Benutzer Diskussion:Vchrizz\|Diskussion]]) 00:30, 28. Dez. 2016 (CET)
			coole sache! freut mich dass sich da was produktives tut! wo darf man seine ideen/wünsche/anregungen abgeben? :)
	wo darf man seine ideen/wünsche/anregungen abgeben? :)

			[[Benutzer:Erich\|Erich]] ([[Benutzer Diskussion:Erich\|Diskussion]]) 01:29, 30. Jan. 2017 (CET):
	RE: -> erich@pekarek.priv.at		RE: -> erich@pekarek.priv.at

			[[Benutzer:Vchrizz\|Vchrizz]] ([[Benutzer Diskussion:Vchrizz\|Diskussion]]) 00:30, 28. Dez. 2016 (CET)
	-) wahrscheinlich geschmackssache, aber mir gefallen die node-symbole als ballons besser. (so in etwa wie in der momentanen map)		-) wahrscheinlich geschmackssache, aber mir gefallen die node-symbole als ballons besser. (so in etwa wie in der momentanen map)

	RE: Es handelt sich um CSS-Ballons anstelle von Graphiken. ~~Das~~ CSS ~~der Grundform (verschieden abgerundetes div, rotiert)~~ lautet:		[[Benutzer:Erich\|Erich]] ([[Benutzer Diskussion:Erich\|Diskussion]]) 01:29, 30. Jan. 2017 (CET):
			RE: Es handelt sich um CSS-Ballons anstelle von Graphiken. Der CSS-Selektor lautet:
			.leaflet-div-icon .pin{

	~~.leaflet-div-icon .pin{~~
	~~background-color: transparent;~~
	~~border-radius: 50% 50% 50% 0;~~
	~~border-style: solid;~~
	~~border-width: .5em;~~
	~~box-shadow: -1px 1px 2px rgba(0,0,0,.2);~~
	~~display: inline-block;~~
	~~height: .3em;~~
	~~margin: 0;~~
	~~position: absolute;~~
	~~left: 0;~~
	~~top: 0;~~
	~~transform: rotate(-45deg);~~
	~~width: .3em;~~
	}		}

	Davon gibt es dann noch Farbvarianten und Größenklassen (via transform/scale).		Davon gibt es dann noch Farbvarianten und Größenklassen (via transform/scale).
	Pass das Aussehen mit etwa mit Firebug nach Deinem Geschmack an und poste mir den Code.		Pass das Aussehen mit etwa mit Firebug nach Deinem Geschmack an und poste mir den Code.

			[[Benutzer:Vchrizz\|Vchrizz]] ([[Benutzer Diskussion:Vchrizz\|Diskussion]]) 00:30, 28. Dez. 2016 (CET)
	<del>-) bei mouseover sollte (klein) der node-name angezeigt werden</del>		<del>-) bei mouseover sollte (klein) der node-name angezeigt werden</del>
	<del>RE: Das sollte mit dem neuen Leaflet 1.0.2 leicht zu machen sein. Ich schreibe es auf die Liste.</del>done		<del>RE: Das sollte mit dem neuen Leaflet 1.0.2 leicht zu machen sein. Ich schreibe es auf die Liste.</del>done

Erich am 30. Januar 2017 um 00:30 Uhr

2017-01-30T00:30:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2017, 00:30 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	Vielleicht sollten wir dies vorerst so lassen und gleich einmal die API und die Anpassungen für die NodeDB ins Auge fassen? Wenn sie innert einer einstelligen Zahl von Wochen bereit stünde, sind wir ohnedies spät dran.		Vielleicht sollten wir dies vorerst so lassen und gleich einmal die API und die Anpassungen für die NodeDB ins Auge fassen? Wenn sie innert einer einstelligen Zahl von Wochen bereit stünde, sind wir ohnedies spät dran.

			[[Benutzer:Vchrizz\|Vchrizz]] ([[Benutzer Diskussion:Vchrizz\|Diskussion]]) 00:30, 28. Dez. 2016 (CET)
	<del>-) die blaue farbe vom tunnel-ballon ist zu grell, bitte einen hellereren oder dünklereren wert nehmen.		<del>-) die blaue farbe vom tunnel-ballon ist zu grell, bitte einen hellereren oder dünklereren wert nehmen.
	bei farben halte ich mich gerne an:		bei farben halte ich mich gerne an:
	http://srv1.duer9.wien.funkfeuer.at/files/firmware/router/0xff/ozw_25_05_2015/Funkfeuer-CI/VIguide_FUNKFEUER_last.pdf		http://srv1.duer9.wien.funkfeuer.at/files/firmware/router/0xff/ozw_25_05_2015/Funkfeuer-CI/VIguide_FUNKFEUER_last.pdf
	</del>		</del>
			* [[Benutzer:Erich\|Erich]] ([[Benutzer Diskussion:Erich\|Diskussion]]) 01:29, 30. Jan. 2017 (CET):
	<del>RE: zKg. Kommt auf die Todo-Liste.</del>done		<del>RE: zKg. Kommt auf die Todo-Liste.</del>done

	~~[[Benutzer:Vchrizz\|Vchrizz]] ([[Benutzer Diskussion:Vchrizz\|Diskussion]]) 00:30, 28. Dez. 2016 (CET)~~

Erich am 30. Januar 2017 um 00:29 Uhr

2017-01-30T00:29:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2017, 00:29 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	(ich mag osm nicht, hab lieber die reale ansicht wie hier im bing layer)		(ich mag osm nicht, hab lieber die reale ansicht wie hier im bing layer)

	RE: Derzeit ist das nicht vorgesehen, die Idee ist gut. Ad Bing, Google, Mapbox: es sind noch Lizenzfragen zu klären. Tiles anstelle der API sind meist nicht erlaubt und die Nutzung erfordert einen individuellen Key.		* [[Benutzer:Erich\|Erich]] ([[Benutzer Diskussion:Erich\|Diskussion]]) 01:29, 30. Jan. 2017 (CET):
			<del>RE: Derzeit ist das nicht vorgesehen, die Idee ist gut. Ad Bing, Google, Mapbox: es sind noch Lizenzfragen zu klären. Tiles anstelle der API sind meist nicht erlaubt und die Nutzung erfordert einen individuellen Key.</del> In Vorbereitung.

	-) die (veraltete und lang nicht mehr aktuelle) aufteilung in "5ghz" nodes kann man sich sparen.		-) die (veraltete und lang nicht mehr aktuelle) aufteilung in "5ghz" nodes kann man sich sparen.

Dhopfm: Deltahotel verschob die Seite Diskussion:Projekte/NodeMap nach Diskussion:Projekte/0xFF-NodeMap: Von Projekt-Owner bevorzugt.

2017-01-15T20:09:02Z

Deltahotel verschob die Seite Diskussion:Projekte/NodeMap nach Diskussion:Projekte/0xFF-NodeMap: Von Projekt-Owner bevorzugt.

← Nächstältere Version	Version vom 15. Januar 2017, 20:09 Uhr
(kein Unterschied)

Erich am 12. Januar 2017 um 16:35 Uhr

2017-01-12T16:35:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2017, 16:35 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	RE: Ich halte mich an die Werte, die das data.php für die Originalmap derzeit vorsieht. Anregungen bitte an Datacop.		RE: Ich halte mich an die Werte, die das data.php für die Originalmap derzeit vorsieht. Anregungen bitte an Datacop.
	* [[Benutzer:Deltahotel\|Deltahotel]] ([[Benutzer Diskussion:Deltahotel\|Diskussion]]) 16:26, 8. Jan. 2017 (CET): Vorschlag Workaround: Die 5ghz-Tags ignorieren und die drei (?) "Vereinsknoten" als Liste hinterlegen und entsprechend anders behandeln.		* [[Benutzer:Deltahotel\|Deltahotel]] ([[Benutzer Diskussion:Deltahotel\|Diskussion]]) 16:26, 8. Jan. 2017 (CET): Vorschlag Workaround: Die 5ghz-Tags ignorieren und die drei (?) "Vereinsknoten" als Liste hinterlegen und entsprechend anders behandeln.
			* [[Benutzer:Erich\|Erich]] ([[Benutzer Diskussion:Erich\|Diskussion]]) 17:23, 12. Jan. 2017 (CET): Der Workaround würde eine weitere Datenquelle hinzufügen. Besser wäre es, wenn das data.php die Vereinsknoten oder essentielle Transitknoten mit dem Tag „infra“ oder ähnlichem versähe. Inwieweit das hardgecodet sein muss oder der dynamisch der „mapspecialconfig“ entstammt, kannst Du ja leicht im Code eruieren. Die Kennzeichnung 5ghz im ursprünglichen Sinn, dass es ein Knoten mit 5GHz-Hardware ist, halte ich für sinnvoll. Ich würde mir sogar zusätzlich „2ghz“ und „hybrid“ wünschen, verlange da von der Community aber wohl zu viel. Der jährliche Aufruf zur Datenpflege steht aber ohnedies aus.
			Vielleicht sollten wir dies vorerst so lassen und gleich einmal die API und die Anpassungen für die NodeDB ins Auge fassen? Wenn sie innert einer einstelligen Zahl von Wochen bereit stünde, sind wir ohnedies spät dran.

	<del>-) die blaue farbe vom tunnel-ballon ist zu grell, bitte einen hellereren oder dünklereren wert nehmen.		<del>-) die blaue farbe vom tunnel-ballon ist zu grell, bitte einen hellereren oder dünklereren wert nehmen.

Dhopfm: Improve threading

2017-01-08T15:28:10Z

Improve threading

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2017, 15:28 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	bzw. eher die vereins-eigenen nodes anders/grün färben, also krypta, nix, nessus ?		bzw. eher die vereins-eigenen nodes anders/grün färben, also krypta, nix, nessus ?
	RE: Ich halte mich an die Werte, die das data.php für die Originalmap derzeit vorsieht. Anregungen bitte an Datacop.		RE: Ich halte mich an die Werte, die das data.php für die Originalmap derzeit vorsieht. Anregungen bitte an Datacop.
	[[Benutzer:Deltahotel\|Deltahotel]] ([[Benutzer Diskussion:Deltahotel\|Diskussion]]) 16:26, 8. Jan. 2017 (CET): Vorschlag Workaround: Die 5ghz-Tags ignorieren und die drei (?) "Vereinsknoten" als Liste hinterlegen und entsprechend anders behandeln.		* [[Benutzer:Deltahotel\|Deltahotel]] ([[Benutzer Diskussion:Deltahotel\|Diskussion]]) 16:26, 8. Jan. 2017 (CET): Vorschlag Workaround: Die 5ghz-Tags ignorieren und die drei (?) "Vereinsknoten" als Liste hinterlegen und entsprechend anders behandeln.

	<del>-) die blaue farbe vom tunnel-ballon ist zu grell, bitte einen hellereren oder dünklereren wert nehmen.		<del>-) die blaue farbe vom tunnel-ballon ist zu grell, bitte einen hellereren oder dünklereren wert nehmen.

Dhopfm: Add workaround for different node tagging

2017-01-08T15:26:32Z

Add workaround for different node tagging

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2017, 15:26 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	also die grünen ballons würde ich genauso wie die anderen roten ballons ansehen (ausnahme tunnel, klar)		also die grünen ballons würde ich genauso wie die anderen roten ballons ansehen (ausnahme tunnel, klar)
	bzw. eher die vereins-eigenen nodes anders/grün färben, also krypta, nix, nessus ?		bzw. eher die vereins-eigenen nodes anders/grün färben, also krypta, nix, nessus ?

	RE: Ich halte mich an die Werte, die das data.php für die Originalmap derzeit vorsieht. Anregungen bitte an Datacop.		RE: Ich halte mich an die Werte, die das data.php für die Originalmap derzeit vorsieht. Anregungen bitte an Datacop.
			[[Benutzer:Deltahotel\|Deltahotel]] ([[Benutzer Diskussion:Deltahotel\|Diskussion]]) 16:26, 8. Jan. 2017 (CET): Vorschlag Workaround: Die 5ghz-Tags ignorieren und die drei (?) "Vereinsknoten" als Liste hinterlegen und entsprechend anders behandeln.

	<del>-) die blaue farbe vom tunnel-ballon ist zu grell, bitte einen hellereren oder dünklereren wert nehmen.		<del>-) die blaue farbe vom tunnel-ballon ist zu grell, bitte einen hellereren oder dünklereren wert nehmen.

Erich am 1. Januar 2017 um 01:14 Uhr

2017-01-01T01:14:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2017, 01:14 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	-) wahrscheinlich geschmackssache, aber mir gefallen die node-symbole als ballons besser. (so in etwa wie in der momentanen map)		-) wahrscheinlich geschmackssache, aber mir gefallen die node-symbole als ballons besser. (so in etwa wie in der momentanen map)

	RE: Es handelt sich um CSS-Ballons anstelle von Graphiken. ~~Die das~~ CSS der Grundform lautet:		RE: Es handelt sich um CSS-Ballons anstelle von Graphiken. Das CSS der Grundform (verschieden abgerundetes div, rotiert) lautet:

	.leaflet-div-icon .pin{		.leaflet-div-icon .pin{
Zeile 24:		Zeile 24:
	width: .3em;		width: .3em;
	}		}


	Davon gibt es dann noch Farbvarianten und Größenklassen (via transform/scale).		Davon gibt es dann noch Farbvarianten und Größenklassen (via transform/scale).
	Pass das Aussehen mit etwa mit Firebug nach Deinem Geschmack an und poste mir den Code.		Pass das Aussehen mit etwa mit Firebug nach Deinem Geschmack an und poste mir den Code.

	<del>		<del>-) bei mouseover sollte (klein) der node-name angezeigt werden</del>
	-) bei mouseover sollte (klein) der node-name angezeigt werden
	</del>
	<del>RE: Das sollte mit dem neuen Leaflet 1.0.2 leicht zu machen sein. Ich schreibe es auf die Liste.</del>done		<del>RE: Das sollte mit dem neuen Leaflet 1.0.2 leicht zu machen sein. Ich schreibe es auf die Liste.</del>done